Майно фізичної особи-підприємця може бути об’єктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу

cel

Верховним Судом України в постанові від 13 червня 2016 року у справі 6-1752цс15 висловлена правова позиція, згідно якої майно фізичної особи-підприємця (далі – ФОП) може бути об’єктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу між кожним з подружжя з урахуванням загальних вимог законодавства щодо критеріїв визначення правового режиму спільного сумісного … Continue reading

Нарахування трьох відсотків річних та інфляційних за житлово-комунальні послуги

ВСУ

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 грудня № 6-2023цс15. Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій … Continue reading

Правові висноки ВСУ щодо права власності на самочинне будівництво у справі № 6-265цс16

ВСУ

ВСУ дійшов висновку, що витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема, якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. Відповідно до статті 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка … Continue reading

Аналіз практики застосування адмінсудами Закону про судовий збір

64087

Постановою Пленуму ВАС від 5 лютого 2016 р.№2 суддям адміністративних судів рекомендовано враховувати під час ухвалення рішень аналіз практики застосування окремих положень Закону «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 р.

Правова позиція ВСУ щодо оскарження повторного заочного рішення

ВСУ

Відповідно до частини третьої статті 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість ухвалення такого рішення відповідно до загальних законодавчих вимог, які визначають умови заочного рішення та процедуру розгляду справи в … Continue reading

Верховний Суд зробив висновок щодо спільної сумісної власності

ВСУ

Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об’єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім’ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні … Continue reading